Cool, Einkommensstichprobe? Verbrauchsstichprobe?
Ohne nähere Angaben, wie die erhoben werden, sind das nur lustige zusammengesetzte Substantive 
Der sogenannte ‘Warenkorb’, der in den 80ern für die Ermittlung des damaligen Sozialhilfesatzes kreiert wurde, war schon eine gewaltige Mogelpackung.
In den 90ern kam dann der Trick mit der gefühlten Verbilligung eines preislich unveränderten Produkts durch ‘verbesserte technische Werte’ respektive erhöhte Anzahl an Funktionen. Mit der Featuritis im ‘home-entertainment-Bereich’ lassen sich da bemerkenswerte Ergebnisse erzielen.
Diese Verschleierungen sind wahrscheinlich auch Teil der Verbrauchsstichprobe, was Transparanz noch schwerer wenn nicht unmöglich macht.
Mir schwebt unter Transparenz bei der Ermittlung einer so elementar wichtigen Größe wie der Grundsicherung (inkl: Der mensch lebt nicht von brot allein.) eine ganz andere Herangehensweise vor.
Wieviel braucht man denn, um ein bescheidenes Leben zu führen? Das ist doch die entscheidende Frage. Die berührt den Punkt, den eine echte Regierung eigentlich immer als Hauptaugenmerk haben sollte, nämlich das doofe und altbackene Preis-Einkommensverhältnis. Das ist die Schraube, an der unsere Volksvertreter eigentlich drehen sollten.
Doch in der Richtung wird offene Arbeitsverweigerung betrieben, und die ganze Abteilung an das Märchen von Angebot und nachfrage verschoben. Irgendwelche ominösen ‘Märkte’ sollen das regeln. Was für eine Lachnummer, wenn es nicht zu so viel vermeidbarem Leid bei so vielen Betroffenen führte.
Naja, warum sollten unsere religiösen Fanatiker wie die Markt-Taliban nun auch weniger radikal und extremistisch sein als Fundamentalisten in anderen Teilen der Welt.
